Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Polecenie
Zadanie zawiera trzy tematy. Wybierz jeden z nich do opracowania. Twoja wypowiedź powinna liczyć minimum 300 wyrazów.
1. Kazimierz Jagiellończyk, jako jedyny z dynastii Jagiellonów, zasługuje na zaszczytny przydomek Wielki. Zajmij stanowisko wobec powyższej tezy i je uzasadnij, uwzględniając w swojej argumentacji polityczną, gospodarczą i kulturową działalność tego monarchy.
2. Postanowienia kongresu wiedeńskiego były powrotem do ładu sprzed 1789 roku. Zajmij stanowisko wobec powyższej tezy i je uzasadnij, uwzględniając w swojej argumentacji aspekty: ustrojowy, międzynarodowy oraz społeczno-gospodarczy.
3. Powstanie systemów autorytarnych i totalitarnych w Europie dwudziestolecia międzywojennego było konsekwencją wielkiego kryzysu z końca lat dwudziestych. Zajmij stanowisko wobec powyższej tezy i je uzasadnij, uwzględniając w swojej argumentacji dzieje trzech wybranych państw europejskich z tego okresu.
Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Ocena według schematu punktowania CKE, zwykle w 15–30 s
Dowiedz się, ile punktów naprawdę zdobywasz. Zrób zdjęcie kartki albo wklej odpowiedź: Maturownik+ porówna ją ze schematem punktowania, policzy punkty i wytłumaczy, gdzie i dlaczego je tracisz.
Ocena opiera się na dwóch kryteriach:
A. Narracja historyczna: zdający zajmuje stanowisko wobec tezy i uzasadnia je, wykorzystując wiedzę w odniesieniu do trzech wskazanych elementów tematu. Maksymalnie 12 pkt za bogatą argumentację w odniesieniu do trzech elementów tematu; punkty odejmuje się za błędy merytoryczne (1–2 błędy: -1 pkt, 3–5 błędów: -2 pkt, powyżej 5 błędów: -3 pkt).
B. Spójność wypowiedzi: wypowiedź spełnia minimum 300 słów i jest logicznie uporządkowana. Maksymalnie 3 pkt.
Kryterium A – Narracja historyczna:
12 pkt – bogata argumentacja w odniesieniu do trzech elementów tematu (z korektą błędów merytorycznych)
11 pkt – bogata argumentacja do dwóch elementów i zadowalająca do trzeciego
10 pkt – bogata argumentacja do jednego elementu i zadowalająca do dwóch
9 pkt – zadowalająca argumentacja do trzech elementów, lub bogata do dwóch z powierzchowną do trzeciego
8 pkt – bogata do dwóch, lub bogata do jednego i zadowalająca do jednego
7 pkt – zadowalająca do dwóch, lub bogata do jednego i zadowalająca do jednego
6 pkt – bogata do jednego i powierzchowna do dwóch, lub zadowalająca do dwóch
5 pkt – zadowalająca do jednego i powierzchowna do dwóch, lub bogata do jednego i powierzchowna do jednego
4 pkt – bogata do jednego i powierzchowna do jednego, lub zadowalająca do jednego i powierzchowna do jednego
3 pkt – bogata do jednego, lub zadowalająca do jednego, lub powierzchowna do trzech
2 pkt – powierzchowna do dwóch
1 pkt – powierzchowna do jednego
0 pkt – brak funkcjonalnego wykorzystania wiedzy lub brak wypowiedzi
Kryterium B – Spójność wypowiedzi:
3 pkt – minimum 300 słów i spójna
2 pkt – minimum 300 słów z drobnimi zaburzeniami spójności
Zdający musi zajść stanowisko wobec tezy i przekonująco je uzasadnić. Bogata argumentacja powinna być rzeczowa, pogłębiona, poparta szczegółową faktografią i adekwatną terminologią; zadowalająca – rzeczowa, poparta prawidłową faktografią i zawierająca refleksję; powierzchowna – oparta na uogólnieniach, mało dokładna, podstawowa faktografia. Błędy merytoryczne to pomyłki w chronologii, terminologii lub związkach przyczynowo-skutkowych.
1 pkt – minimum 300 słów z istotnymi zaburzeniami spójności
0 pkt – poniżej 300 słów i/lub nieuporządkowana