Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Polecenie
Napisz wypracowanie na jeden z poniższych tematów.
Temat 1. Czy materializm ontologiczny wyklucza wolną wolę? Rozważ problem i uzasadnij swoje stanowisko, odwołując się do znanych Ci pojęć i koncepcji ontologicznych.
Temat 2. "Postępuj tak, byś człowieczeństwa tak w twej osobie, jak też w osobie każdego innego używał zawsze zarazem jako celu, nigdy tylko jako środka". Odwołując się do poglądów wybranych filozofów, rozważ, czy powyższa zasada Immanuela Kanta może stanowić powszechną regułę moralności.
Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Zadanie oceniane na podstawie rubryk przedstawionych w schemacie punktowania.
Kryterium I (Sformułowanie stanowiska) – do 3 pkt:
3 pkt – jasne sformułowanie stanowiska lokującego się w problematyce pracy
2 pkt – stanowisko lokuje się w problematyce, ale sformułowane nieprecyzyjnie
1 pkt – niejednoznaczny związek między stanowiskiem a problematyką lub brak stanowiska
Kryterium II (Uzasadnienie stanowiska) – do 18 pkt:
a) Adekwatność (do 3 pkt) – uzasadnienie bezpośrednio odniesione do stanowiska
b) Trafność (do 4 pkt) – argumenty za i przeciw, bez błędów rzeczowych i logicznych
c) Pogłębienie (do 4 pkt) – rozbudowana argumentacja z więcej niż jednym argumentem i kontrargumentem
d) Krytyczność (do 4 pkt) – analiza krytyczna argumentów i kontrargumentów
e) Nawiązania do innych dziedzin kultury (do 3 pkt) – związek między filozofią a innymi dziedzinami
Kryterium III (Kompozycja pracy) – do 2 pkt:
2 pkt – poprawna i przejrzysta kompozycja
1 pkt – zaburzenia w kompozycji
Kryterium IV (Poprawność językowa) – do 2 pkt:
2 pkt – język komunikatywny i na ogół poprawny
1 pkt – język w większości komunikatywny z błędami
jasne sformułowanie stanowiska; 2 pkt – stanowisko sformułowane nieprecyzyjnie; 1 pkt – niejednoznaczne stanowisko lub jego brak. 3 pkt – adekwatne uzasadnienie; 1 pkt – luźny związek uzasadnienia. 4 pkt – argumenty za i przeciw, logicznie poprawne, bez błędów rzeczowych; 3 pkt – argumenty poprawne, nieliczne usterki; 2 pkt – argumenty ogólnie poprawne za stanowiskiem; 1 pkt – argumenty błędne. 4 pkt – rozbudowana argumentacja, więcej niż jeden argument i kontrargument, свободное posługiwanie się terminologią; 3 pkt – argumentacja zrównoważona; 2 pkt – argumentacja wąska; 1 pkt – argumentacja wąska, argumenty drugorzędne. 4 pkt – analiza krytyczna argumentów i kontrargumentów; 2 pkt – analiza krytyczna niewystarczająca. 3 pkt – swobodne nawiązania do innych dziedzin kultury; 2 pkt – małe nawiązania. 2 pkt – poprawna i przejrzysta kompozycja; 1 pkt – zaburzenia w kompozycji. 2 pkt – język komunikatywny i na ogół poprawny; 1 pkt – język w większości komunikatywny z błędami.
Ocena według schematu punktowania CKE, zwykle w 15–30 s
Dowiedz się, ile punktów naprawdę zdobywasz. Zrób zdjęcie kartki albo wklej odpowiedź: Maturownik+ porówna ją ze schematem punktowania, policzy punkty i wytłumaczy, gdzie i dlaczego je tracisz.