Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Informacja do zadań 9.1–9.3
Źródło 1. Fragment opracowania historycznego
[G]łówne zagadnienie: kto i kogo ma wybrać na króla, okazało się wcale złożone. […] Elita wielkopolska, na ogół katolicka, zbiegła się pierwsza radzić do boku prymasa Uchańskiego w Łowiczu; elita małopolska, przeważnie kalwińska, zjechała się w Krakowie przy marszałku wielkim koronnym, Janie Firleju. […] Jan Zamoyski […] uderzył w nutę demagogiczną, zachwalając elekcję viritim […]. Na wyścigi z protestantami […] biskup Karnkowski pobudzał do masowego udziału w elekcji Mazurów [mieszkańców Mazowsza], którym najbliżej było do Warszawy, i których katolickie uczucia wykluczały z góry zwycięstwo różnowierców […].
W. Konopczyński, Dzieje Polski nowożytnej, t. 1, Warszawa 1986, s. 149–151.
Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
O tron polski ubiegało się kilku kandydatów: syn cesarza Maksymiliana II […], brat króla francuskiego […], car moskiewski […] i król szwedzki […].
M. Bogucka, Historia Polski do 1864 roku, Wrocław 2009, s. 133.
Polecenie
Rozstrzygnij, czy oba źródła dotyczą okoliczności elekcji tego samego króla. Odpowiedź uzasadnij.
Rozstrzygnięcie: Tak
Przykładowe uzasadnienie:
Źródło 1. przedstawia okoliczności poprzedzające pierwszą wolną elekcję, o czym świadczy dopiero wypracowywana procedura postępowania, natomiast w źródle 2. zostali wymienieni kandydaci, którzy ubiegali się o tron polski podczas pierwszej wolnej elekcji, np. brat króla Francji.
za prawidłowe rozstrzygnięcie wraz z uzasadnieniem.
Ocena według schematu punktowania CKE, zwykle w 15–30 s
Dowiedz się, ile punktów naprawdę zdobywasz. Zrób zdjęcie kartki albo wklej odpowiedź: Maturownik+ porówna ją ze schematem punktowania, policzy punkty i wytłumaczy, gdzie i dlaczego je tracisz.