Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Polecenie
Źródło 1. Fragment opracowania historycznego
[Nawet] gdyby przyjąć, że w [wyniku unii] nastąpiło rzeczywiste wcielenie Litwy do Polski, należałoby oczekiwać, że Litwa po [jej zawarciu] jako odrębny organizm państwowy przestała istnieć. Prawda, że książęta litewscy z roku Giedymina składali [...] królowi polskiemu i Koronie Polskiej hołdy i przysięgali na wierność. Również i rada i kancelaria koronna rozciągnęły w pierwszych latach po unii [...] swe kompetencje na ziemie państwa litewskiego. Wystawiały bowiem w imieniu króla polskiego przywileje dla ogółu bojarów litewskich, dla Wilna [...] i dla biskupstwa wileńskiego. Ponadto [król] mianował Polaków wysokimi urzędnikami na Litwie. [Jednak] w istocie rzeczy owe applicare stało się martwym znakiem na pergaminie, a o faktycznym stosunku wzajemnym obu państw decydowało życie. Wielkie Księstwo Litewskie nadal pozostawało państwem rządzonym przez samych Litwinów, o zupełnie odmiennych prawach i instytucjach państwowych.
Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
J. Ochmański, Historia Litwy, Wrocław 1990, s. 71–72.
Źródło 2. Fragment opracowania historycznego
Unia [...], nie określiwszy warunków podległości, pozostawiała wszystko do rozstrzygnięcia nie prawnym, lecz rzeczywistym relacjom między państwami. W tym tkwiło największe niebezpieczeństwo dla Litwy. Na pierwszy rzut oka istniał parytet w nowo powstałych sferach działania: Giedyminowiczom przyznawano księstwa w Polsce, a polscy urzędnicy z pełnomocnictwami władcy byli wysyłani na Litwę, litewskie wojsko popierało polskie, a polskie wspierało litewskie, jednak w pierwszym przypadku pomocników kontrolowały instytucje państwa polskiego, a w drugim mógł tego dokonać jedynie wspólny władca, który jednak rezydował w Krakowie [...] i był otoczony przez polską radę królewską. [...] Gdyby nawet nie istniała podległość zewnętrzna Litwy, oddziaływanie państw wynikające z unii [...] i tak doprowadziłoby do [stopniowego zanikania] litewskiej państwowości.
A. Bumblauskas, Wielkie Księstwo Litewskie. Wspólna historia, podzielona pamięć, Warszawa 2013, s. 73.
Porównaj zaprezentowane w źródłach 1. i 2. opinie na temat unii polsko-litewskiej – przedstaw jedno podobieństwo i jedną różnicę między nimi.
Podobieństwo:
w obu opiniach zauważono, że unia nie regulowała w precyzyjny sposób zasad zależności między Litwą a Polską.
Różnica:
autor opinii ze źródła 1. uważa, że na skutek unii Litwa nadal pozostawała realnie samodzielnym i odmiennym państwem, natomiast autor opinii ze źródła 2. twierdzi, że unia zapoczątkowała zanikanie państwowości litewskiej.
za przedstawienie jednego podobieństwa i jednej różnicy między opiniami.
za przedstawienie jednego podobieństwa albo jednej różnicy między opiniami.
za odpowiedź błędną albo za brak odpowiedzi.
Ocena według schematu punktowania CKE, zwykle w 15–30 s
Dowiedz się, ile punktów naprawdę zdobywasz. Zrób zdjęcie kartki albo wklej odpowiedź: Maturownik+ porówna ją ze schematem punktowania, policzy punkty i wytłumaczy, gdzie i dlaczego je tracisz.