Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Polecenie
Materiał źródłowy 1. Analitycy o uwarunkowaniach powstania protektoratu międzynarodowego w Kosowie
Mapa. Albańczycy i Serbowie na Bałkanach

Tekst. Odebranie przez Serbię w latach 1989–1990 Kosowu bardzo szerokiej autonomii i [procesy zmierzające do rozpadu] Jugosławii doprowadziły do ogłoszenia przez kosowskich Albańczyków w 1991 roku niepodległości, nieuznanej międzynarodowo. […] Kosowscy Albańczycy ogłosili bojkot Serbii i utworzyli paralelne instytucje (szkolnictwo, służba zdrowia, administracja), częściowo tolerowane przez Belgrad. Równocześnie […] powstała Wyzwoleńcza Armia Kosowa (UÇK), opowiadająca się za zbrojną walką z Serbią. Po początkowych sukcesach UÇK [1997–1998], armia jugosłowiańska odbiła zdecydowaną większość terytoriów opanowanych przez albańską partyzantkę. […] [Na Zachodzie istniało] przekonanie, że Serbia nie była w stanie pokonać UÇK bez wypędzenia setek tysięcy Albańczyków […].
Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Ponowna eskalacja konfliktu zimą 1999 roku doprowadziła do konferencji międzynarodowej w Rambouillet w lutym i marcu 1999 roku. […] 20 marca 1999 roku Serbia rozpoczęła kolejną ofensywę w Kosowie. W odpowiedzi 27 marca 1999 roku NATO przeprowadziło naloty na Jugosławię. […]
Protektorat międzynarodowy w Kosowie powstał na mocy rezolucji 1244 Rady Bezpieczeństwa ONZ przegłosowanej 10 czerwca 1999 roku [:] Federacyjna Republika Jugosławii miała natychmiast zaprzestać stosowania przemocy i represji w Kosowie oraz rozpocząć wycofywanie wszystkich sił wojskowych, policyjnych i paramilitarnych (po wycofaniu odpowiedniej ich liczby określony personel mógł powrócić do prowincji). W Kosowie zostały rozmieszczone międzynarodowa administracja oraz siły bezpieczeństwa (wojsko i policja) pod auspicjami ONZ – UNMIK. […] Najważniejszym obowiązkiem misji UNMIK miało być ustanowienie autonomii i samorządu w Kosowie (z uwzględnieniem suwerenności i integralności terytorialnej FRJ), zgodnie z postanowieniami konferencji w Rambouillet.
A. Balcer, M. Kaczmarski, W. Stanisławski, Kosowo – przed ostatecznym rozwiązaniem. Proces uregulowania statusu międzynarodowego – uwarunkowania polityczne i historyczne, perspektywy rozwoju sytuacji, „Prace OSW
Ocena według schematu punktowania CKE, zwykle w 15–30 s
Dowiedz się, ile punktów naprawdę zdobywasz. Zrób zdjęcie kartki albo wklej odpowiedź: Maturownik+ porówna ją ze schematem punktowania, policzy punkty i wytłumaczy, gdzie i dlaczego je tracisz.
7 pkt – Próba rozwiązania konfliktu kosowskiego z przełomu XX i XXI wieku jest przykładem działań, które nie mogą być zgodne ze wszystkimi zasadami prawa międzynarodowego. Fakt ogłoszenia niepodległości Kosowa przez wspólnotę międzynarodową jest sprzeczny z zasadami integralności terytorialnej i nienaruszalności granic Serbii. Interwencja zbrojna NATO z 1999 roku odbyta bez mandatu RB ONZ wskazuje na niezgodność z zasadą pokojowego załatwiania sporów i powstrzymania się od użycia siły. Zarówno rezolucja 1244, jak i postanowienia konferencji w Rambouillet gwarantowały integralność terytorialną FRJ, jednak wspólnota międzynarodowa nie wykonała tych zobowiązań. Operację Allied Force traktowano jako wojnę o prawa człowieka, jednak działania UÇK także nosiły znamiona zbrodni przeciwko ludzkości. UNMIK nie uchroniła kosowskich Serbów od odwetu Albańczyków. Zasada prawa narodów do samostanowienia może być interpretowana jako dopuszczająca secesję w przypadkach czystek etnicznych, co pozostaje przedmiotem sporów prawnych.
rozwiązanie ze zrealizowanymi w pełni trzema aspektami tematu oraz o właściwej formie, strukturze i logice wywodu.
rozwiązanie ze zrealizowanymi dwoma aspektami tematu w pełni i jednym – częściowo oraz o właściwej formie, strukturze i logice wywodu ALBO rozwiązanie ze zrealizowanymi w pełni trzema aspektami tematu.
rozwiązanie ze zrealizowanymi dwoma aspektami tematu w pełni i jednym – częściowo ALBO rozwiązanie ze zrealizowanym jednym aspektem w pełni i dwoma – częściowo oraz o właściwej formie, strukturze i logice wywodu.
rozwiązanie ze zrealizowanymi w pełni dwoma aspektami tematu ALBO rozwiązanie ze zrealizowanymi częściowo trzema aspektami tematu oraz o właściwej strukturze i logice wywodu, ALBO rozwiązanie ze zrealizowanym jednym aspektem tematu w pełni i dwoma – częściowo.
rozwiązanie ze zrealizowanymi częściowo trzema aspektami tematu ALBO rozwiązanie ze zrealizowanym jednym aspektem tematu w pełni i jednym – częściowo.
rozwiązanie ze zrealizowanymi częściowo dwoma aspektami tematu ALBO rozwiązanie ze zrealizowanym w pełni jednym aspektem tematu.
Wypowiedź powinna rozważać znaczenie trzech kategorii zasad prawa międzynarodowego w działaniach wspólnoty międzynarodowej wobec konfliktu kosowskiego: powstrzymania się od groźby użycia siły/pokojowego załatwiania sporów/dobrej wiary (kategoria 1); suwerennej równości/integralności terytorialnej/nienaruszalności granic (kategoria 2); praw człowieka/podstawowych wolności/samostanowienia narodów (kategoria 3). Przykładowa odpowiedź wskazuje na napięcia między tymi zasadami – interwencja NATO bez mandatu RB ONZ naruszała zasadę pokojowego rozwiązywania sporów, a uznanie niepodległości Kosowa naruszało zasadę integralności terytorialnej Serbii, mimo że uzasadniano to ochroną praw człowieka i działaniami UÇK będącymi zbrodniami wojennymi.
rozwiązanie ze zrealizowanym częściowo jednym aspektem tematu.
rozwiązanie bez zrealizowanego aspektu tematu ALBO brak rozwiązania.