Podobieństwo: obaj filozofowie opierają poznanie na doświadczeniu (naoczności).

Przykładowe różnice:

– John Locke przyjmował tylko dwie odmiany doświadczenia (zewnętrzne/zmysłowe percepcje i wewnętrzne/duchowe refleksje), a Edmund Husserl uważał, że oprócz nich istnieje więcej odmian doświadczenia (intuicja aprioryczna, intuicja ejdetyczna, doświadczenie cudzej psychiki, doświadczenie wartości).

– John Locke interpretował doświadczenie zewnętrzne w sposób realistyczny (wrażenia zmysłowe pochodzą od rzeczy fizycznych), a Edmund Husserl w sposób idealistyczny (doświadczenie konstytuuje rzeczy).

– John Locke pojmował doświadczenie zmysłowe asocjacjonistycznie lub sensualistycznie (jako wiązkę wrażeń), a Edmund Husserl holistycznie (jako ujmowanie całego przedmiotu w pewnym jego aspekcie).

– John Locke nie negował wartości wiedzy pochodzącej z dotychczasowego doświadczenia, natomiast Edmund Husserl wymagał, aby każdorazowo ugruntowywać wiedzę w źródłowo prezentującym doświadczeniu (redukcja fenomenologiczna).