Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Polecenie
Materiał 1. Wyniki wyborów do Sejmu RP z 2015 r.
| wynik ogólnokrajowy | wynik w okręgu nr 1 | |||
|---|---|---|---|---|
| --- | --- | --- | ||
| procent głosów | liczba mandatów | procent głosów |
Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
| KW Prawo i Sprawiedliwość | 37,58% | 235 | 35,70% | 6 |
| KW Platforma Obywatelska RP | 24,09% | 138 | 25,24% | 4 |
| KW Wyborców Kukiz'15 | 8,81% | 42 | 9,59% | 1 |
| KW Nowoczesna Ryszarda Petru | 7,60% | 28 | 7,15% | 1 |
| KKW Zjednoczona Lewica | 7,55% | 0 | 10,45% | 0 |
| KW Polskie Stronnictwo Ludowe | 5,13% | 16 | 3,89% | 0 |
| KW KORWiN | 4,76% | 0 | 4,32% | 0 |
| KW Partia Razem | 3,62% | 0 | 3,64% | 0 |
| pozostałe komitety wyborcze | 0,87% | 1 | – | – |
Materialnie 2. Wyniki wyborów do Senatu RP z 2015 r. – przynależność kandydatów, którzy uzyskali mandaty, do komitetów wyborczych
| wynik ogólnokrajowy | wynik w okręgu nr 1 | |||
|---|---|---|---|---|
| --- | --- | --- | ||
| procent głosów | liczba mandatów | procent głosów | mandat | |
| KW Prawo i Sprawiedliwość | 39,99% | 61 | 36,93% | tak |
| KW Platforma Obywatelska RP | 28,85% | 34 | 33,10% | nie |
| KW Polskie Stronnictwo Ludowe | 7,40% | 1 | 6,54% | nie |
| pozostałe komitety wyborcze | 23,76% | 4 | 23,43% | nie |
| w tym KKW Zjednoczona Lewica | 3,97% | 0 | 16,67% | nie |
Materialny 3. Wyniki wyborów do Sejmu RP z 2023 r.
| wynik ogólnokrajowy | wynik w okręgu nr 1 | |||
|---|---|---|---|---|
| --- | --- | --- | ||
| procent głosów | liczba mandatów | procent głosów | liczba mandatów | |
| KW Prawo i Sprawiedliwość | 35,38% | 194 | 34,80% | 5 |
| KKW Koalicja Obywatelska | 30,70% | 157 | 33,78% | 5 |
| KKW Trzecia Droga | 14,40% | 65 | 10,75% | 1 |
| KW Nowa Lewica | 8,61% | 26 | 9,51% | 1 |
| KW Konfederacja Wolność i Niepodległość | 7,16% | 18 | 6,33% | 0 |
| pozostałe komitety wyborcze | 3,75% | 0 | 4,83% | 0 |
Materialny 4. Wyniki wyborów do Senatu RP z 2023 r. – przynależność kandydatów, którzy uzyskali mandaty, do komitetów wyborczych
| wynik ogólnokrajowy | wynik w okręgu nr 1 | |||
|---|---|---|---|---|
| --- | --- | --- | ||
| procent głosów | liczba mandatów | procent głosów | mandat | |
| KW Prawo i Sprawiedliwość | 34,81% | 34 | 32,45% | nie |
| KKW Koalicja Obywatelska | 28,91% | 41 | – | – |
| KKW Trzecia Droga | 11,50% | 11 | – | – |
| KW Nowa Lewica | 5,29% | 9 | 39,36% | tak |
| pozostałe komitety wyborcze | 18,65% | 5 | 28,19% | nie |
| w tym KW Konfederacja Wolność i Niepodległość | 6,75% | 0 | – | – |
| KW Bezpartyjni Samorządowcy | 4,91% | 0 | 28,19% | nie |
Scharakteryzuj systemy wyborcze obowiązujące w wyborach do Sejmu RP i w wyborach do Senatu RP oraz sformułuj argumenty i kontrargumenty do tezy: Wybory większościowe mogą lepiej służyć reprezentacji grup mniejszościowych niż wybory proporcjonalne.
Ocena według schematu punktowania CKE, zwykle w 15–30 s
Dowiedz się, ile punktów naprawdę zdobywasz. Zrób zdjęcie kartki albo wklej odpowiedź: Maturownik+ porówna ją ze schematem punktowania, policzy punkty i wytłumaczy, gdzie i dlaczego je tracisz.
Odpowiedź powinna zawierać trzy aspekty:
1. Charakterystyka systemu wyborczego w wyborach do Sejmu RP (41 okręgów wielomandatowych, system proporcjonalny, metoda d'Hondta, próg wyborczy 5% dla partii/8% dla koalicji, równość materialna głosów).
2. Charakterystyka systemu wyborczego w wyborach do Senatu RP (100 okręgów jednomandatowych, system większościowy/plurality, największa liczba głosów wystarczająca do mandatu, równość formalna).
3. Argumenty na rzecz tezy: w systemie większościowym (Senat) kandydaci niezwiązani z dużymi partiami mogą zwyciężyć; w systemie proporcjonalnym (Sejm) próg wyborczy i metoda d'Hondta utrudniają małym ugrupowaniom uzyskanie mandatów (przykład: Konfederacja 6,33% w okręgu nr 1 w 2023 r. bez mandatu).
Kontrargumenty do tezy: system większościowy utrwala dwupartyjność lub dwublokowość (Senat 2015 r.: dwie czołowe siły 95% mandatów); w systemie proporcjonalnym możliwe są porozumienia wyborców (Nowa Lewica w okręgu nr 1 w 2023 r.); w systemie proporcjonalnym ugrupowania małe, jeśli przekroczą próg krajowy, uzyskują mandaty proporcjonalnie do wyniku.
rozwiązanie ze zrealizowanymi w pełni trzema aspektami tematu oraz o właściwej formie, strukturze i logice wywodu.
rozwiązanie ze zrealizowanymi dwoma aspektami tematu w pełni i z jednym – częściowo oraz o właściwej formie, strukturze i logice wywodu ALBO rozwiązanie ze zrealizowanymi w pełni trzema aspektami tematu.
rozwiązanie ze zrealizowanymi dwoma aspektami tematu w pełni i z jednym – częściowo ALBO rozwiązanie ze zrealizowanym jednym aspektem w pełni i z dwoma – częściowo oraz o właściwej formie, strukturze i logice wywodu.
rozwiązanie ze zrealizowanymi w pełni dwoma aspektami tematu ALBO rozwiązanie ze zrealizowanymi częściowo trzema aspektami tematu oraz o właściwej strukturze i logice wywodu ALBO rozwiązanie ze zrealizowanym jednym aspektem tematu w pełni i z dwoma – częściowo.
rozwiązanie ze zrealizowanymi częściowo trzema aspektami tematu ALBO rozwiązanie ze zrealizowanym jednym aspektem tematu w pełni i z jednym – częściowo.
rozwiązanie ze zrealizowanymi częściowo dwoma aspektami tematu ALBO rozwiązanie ze zrealizowanym w pełni jednym aspektem tematu.
Odpowiedź powinna wykazać znajomość systemów wyborczych obowiązujących w Polsce (proporcjonalny w Sejmie, większościowy w Senacie) oraz umiejętność analizy materiałów statystycznych w celu formułowania argumentów. Ocenie podlegają trzy wyodrębione aspekty tematu. Mapy w materiałach 2 i 4 wskazują na okręg nr 1 (zapewne województwo podlaskie).
rozwiązanie ze zrealizowanym częściowo jednym aspektem tematu.
rozwiązanie bez zrealizowanego aspektu tematu ALBO brak rozwiązania.