Zadanie 1c, Paper 1B, listopad 2025, TZ3, Chemia IB HL
Wzorowane na: Chemistry HL Paper 1B, November 2025, TZ3, pytanie 1(c). Treść, dane i kontekst są zmienione; sprawdzane umiejętności, format i punktacja jak w oryginale.
Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Zadanie
Wspólne informacje do wiązki zadań
The graph shows how the first ionization energy of the elements of groups 1, 2 and 17 varies with their atomic radius. Only the elements of periods 2 to 5 are included, and each group is plotted as a separate series.
PowiększPolecenie
The data show that the first ionization energy and the atomic radius are related.
(i) State what kind of relationship links the two variables.
(ii) Compare and contrast the trends observed for the three groups.
Korepetytor AI
Nie wiesz, jak ruszyć? Korepetytor zna to zadanie i poprowadzi Cię krok po kroku, bez gotowca.
3 rozmowy · bez karty · Zaloguj się
Sprawdź się
Odpowiedz i oceń, jak poszło. Klucz odsłoń dopiero, gdy masz swoją odpowiedź.
Zanim porównasz z kluczem
Jak poszło Ci z tym zadaniem?
Zaloguj się, żeby zapisać ocenę i wrócić do zadania później.
Pokaż rozwiązanieUkryj rozwiązanieKlucz i punktacja
Odpowiedź z klucza
(i) negative / inverse «correlation» ✔
(ii) all three groups show the same trend / a similar distribution of points «first ionization energy decreases as atomic radius increases» ✔
as the group number increases «from 1 to 2 to 17» the curve moves up AND to the left / to higher ionization energies AND smaller atomic radii ✔
Schemat punktowania
(i) [1]; 'inversely proportional' or any reference to a linear relationship scores zero, and a description of the trend ('the ionization energy falls as the radius grows') does not name the type of correlation. (ii) M1: the similarity; accept 'the ionization energy decreases with increasing radius in every group'. M2: the shift, both directions needed; accept 'group 17 lies above group 2, which lies above group 1, and its atoms are smaller'.
Komentarz. Correlation is not proportionality: the points do not lie on a straight line through the origin, so 'inversely proportional' is wrong here.