Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Polecenie
Napisz wypracowanie na jeden z poniższych tematów.
Temat 1. We wszystkich naszych spotkaniach, obcowaniach, pseudozbliżeniach, obracamy się w sferze czystej konwencji. Tam, gdzie zaczyna się prawda życia, nikt już z nikim się nie spotyka.
Henryk Elzenberg
Rozważ problem i uzasadnij swoje stanowisko, odwołując się do wybranych koncepcji współczesnych filozofów.
Temat 2. Nie można wejść dwa razy do tej samej rzeki.
Heraklit z Efezu
Rozważ problem i uzasadnij swoje stanowisko w sporze o tożsamość i zmienność bytu, odwołując się do znanych Ci poglądów ontologicznych.
Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Wypracowanie oceniane według kryteriów:
I. Sformułowanie stanowiska (max 3 pkt) – jasne sformułowanie tezy/hipotezy lokujące się w problematyce pracy.
II. Uzasadnienie stanowiska (max 18 pkt):
a) Adekwatne (max 3 pkt) – bezpośrednie odniesienie do stanowiska, argumenty wiążą się ze stanowiskiem.
b) Trafne (max 4 pkt) – poprawne argumenty za stanowiskiem i kontrargumenty, brak błędów rzeczowych i logicznych.
c) Pogłębione (max 4 pkt) – rozbudowana argumentacja i kontrargumentacja, więcej niż 1 argument i kontrargument, swobodne posługiwanie się wiedzą i terminologią filozoficzną.
d) Krytyczne (max 4 pkt) – analiza krytyczna argumentów i kontrargumentów.
e) Nawiązania do innych dziedzin kultury (max 3 pkt) – swobodne nawiązanie między filozofią a innymi dziedzinami kultury.
III. Kompozycja pracy (max 2 pkt) – poprawna, przejrzysta, wyodrębnione części.
IV. Poprawność językowa (max 2 pkt) – język komunikatywny i na ogół poprawny.
jasne sformułowanie stanowiska lokujące się w problematyce pracy; 2 pkt – stanowisko lokuje się w problematyce, ale sformułowane nieprecyzyjnie; 1 pkt – niejednoznaczny związek lub brak stanowiska. 3 pkt – adekwatne uzasadnienie bezpośrednio odniesione do stanowiska; 1 pkt – luźny związek uzasadnienia. 4 pkt – uzasadnienie poprawne zawierające argumenty i kontrargumenty, brak błędów; 3 pkt – uzasadnienie poprawne z nielicznymi usterkami; 2 pkt – poprawne argumenty za stanowiskiem, usterki logiczne; 1 pkt – argumenty błędne, sprzeczne, non sequitur. 4 pkt – rozbudowana argumentacja, więcej niż 1 argument i kontrargument, ważkie argumenty, swobodne posługiwanie terminologią; 3 pkt – argumentacja zrównoważona z przynajmniej 1 argumentem i kontrargumentem; 2 pkt – argumentacja wąska; 1 pkt – argumentacja wąska z nieistotnymi argumentami. 4 pkt – analiza krytyczna argumentów i kontrargumentów; 2 pkt – analiza krytyczna niewystarczająca. 3 pkt – swobodne nawiązania do innych dziedzin kultury; 2 pkt – niewielkie nawiązania. 2 pkt – poprawna i przejrzysta kompozycja; 1 pkt – zaburzenia w kompozycji. 2 pkt – język komunikatywny i na ogół poprawny; 1 pkt – język w większości komunikatywny z błędami.
Wypracowanie oceniane holistycznie zgodnie z pięcioma kryteriami w ramach sekcji II (Uzasadnienie stanowiska). Każde z dwóch tematów dopuszcza różne podejścia filozoficzne i rozwiązania problemu.
Ocena według schematu punktowania CKE, zwykle w 15–30 s
Dowiedz się, ile punktów naprawdę zdobywasz. Zrób zdjęcie kartki albo wklej odpowiedź: Maturownik+ porówna ją ze schematem punktowania, policzy punkty i wytłumaczy, gdzie i dlaczego je tracisz.