Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Polecenie
Przeczytaj poniższy fragment tekstu.
Negocjuję cenę ze sprzedawcą samochodów, który pyta mnie, ile maksymalnie mogę wydać na nowe auto. Odpowiadam, że 15 000 dolarów, choć naprawdę jestem gotów zapłacić do 20 000.
G. Dworkin, 10 zastanawiających kłamstw, „Filozofuj!
Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Przykładowe odpowiedzi:
• Etyka arystotelesowska: Ocena – kłamstwo jest moralnie niesłuszne. Uzasadnienie – Arystoteles uważa, że istnieją pewne namiętności oraz działania, które są złe zawsze (są złe same w sobie). Kłamstwo uznaje za takie właśnie działanie. W kontekście aretologii, kłamstwo uznaje za wadę. Zatem kłamstwo, które prezentuje Dworkin, należy uznać za moralnie niewłaściwe.
• Etyka epikurejska: Ocena – opisane kłamstwo jest moralnie niesłuszne. Uzasadnienie – Miarą dobra i zła moralnego w epikureizmie jest przyjemność katastematyczna. Epikur zaleca umiar i przestrzega przed zabieganiem o przyjemności niekonieczne i nienaturalne. Okłamanie sprzedawcy, nawet jeśli przysporzy kupującemu przyjemności, będzie skutkowało niepokojem duszy; przyjemności z nabycia auta w taki sposób nie można uznać za konieczną i naturalną.
• Etyka utylitarystyczna: Ocena – kłamstwo może być moralnie dopuszczalne (dobre lub słuszne moralnie). Uzasadnienie – To kłamstwo może być słuszne moralnie, o ile konsekwencją okłamania sprzedawcy będzie maksymalizacja szczęścia w świecie. Jeśli kupujący przeznaczy „zaoszczędzone" pieniądze na wsparcie innych osób, to „zmaksymalizuje" szczęście w świecie.
trafna ocena i poprawne uzasadnienie zgodne z wybraną teorią.
Akceptowane wszystkie odpowiedzi merytorycznie poprawne i spełniające warunki zadania.
Ocena według schematu punktowania CKE, zwykle w 15–30 s
Dowiedz się, ile punktów naprawdę zdobywasz. Zrób zdjęcie kartki albo wklej odpowiedź: Maturownik+ porówna ją ze schematem punktowania, policzy punkty i wytłumaczy, gdzie i dlaczego je tracisz.