Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
Polecenie
Wybierz jeden z poniższych tematów i napisz wypracowanie.
• Wyjaśnij temat wypracowania.
• Sformułuj tezę dotyczącą tematu wypracowania i przedstaw jej uzasadnienie.
• W ramach własnego wywodu przywołaj argumenty (racje) na rzecz stanowiska zajętego przez Ciebie, przedstaw co najmniej jeden zarzut (kontrargument lub kontrargumenty) oraz sformułuj odpowiedź na przedstawiony przez Ciebie zarzut (lub zarzuty).
• W wypracowaniu zaprezentuj myśl filozoficzną dotyczącą tematu wypracowania przynajmniej jednego z filozofów wymienionych w podstawie programowej.
• W wypracowaniu odwołaj się do kontekstu pozafilozoficznego, np. do wybranego tekstu kultury.
Darmowe konto pozwoli wrócić do niego później.
• Twoja praca powinna liczyć co najmniej 400 wyrazów.
• Numer wybranego tematu wpisz w wyznaczone miejsce.
• Zapisz wypracowanie w wyznaczonym miejscu, nie pisz na marginesach.
Temat 1.
Utożsamienie dobra własnego z dobrem ogółu świadczy o pełnej rozumności człowieka i o tym, że jest on w stanie tworzyć wspólnotę wolnych i równych. I tylko tak rozumni obywatele mogą brać udział w życiu publicznym: rządzić, dowodzić, sądzić, wybierać.
Alasdair MacIntyre
Czy zgadzasz się z myślą wyrażoną przez Alasdaira MacIntyre'a w powyższym cytacie? Rozważ problem w kontekście sporu z zakresu filozofii polityki o naturę społeczeństwa, toczonego między zwolennikami kolektywizmu a zwolennikami indywidualizmu.
Temat 2.
Tak wiele dysput w filozofii jest skutkiem błędnie zdefiniowanych słów i idei.
William James
Czy zgadzasz się, że jednym z głównych źródeł sporów w filozofii są różnice w rozumieniu słów i idei? Swoją odpowiedź rozważ w kontekście ogólniejszego pytania o rolę logiki w filozofii.
Ocena według schematu punktowania CKE, zwykle w 15–30 s
Dowiedz się, ile punktów naprawdę zdobywasz. Zrób zdjęcie kartki albo wklej odpowiedź: Maturownik+ porówna ją ze schematem punktowania, policzy punkty i wytłumaczy, gdzie i dlaczego je tracisz.
Wymaganie ogólne: IX. Umiejętność pisania tekstu (eseju) filozoficznego, w którym – korzystając ze zdobytej wiedzy z zakresu logiki i historii filozofii – identyfikuje się i rozpatruje określone poglądy filozoficzne.
Zasady oceniania (maksymalnie 25 punktów):
1. Spełnienie formalnych warunków polecenia (max. 1 pkt):
- Wypracowanie zawiera co najmniej jeden z dwóch kluczowych elementów: wyjaśnienie tematu lub tezę zdającego.
- W wypracowaniu przedstawiona jest myśl filozoficzna przynajmniej jednego filozofa z podstawy programowej, odnosząca się do tematu.
- Wypracowanie zawiera przynajmniej jeden argument na rzecz stanowiska zdającego.
- Jeśli otrzymano 0 pkt w tym kryterium, we wszystkich pozostałych kryteriach przyznaje się 0 pkt.
2. Kompetencje filozoficzne i kulturowe (max. 23 pkt):
2.1. Sformułowanie stanowiska (max. 3 pkt):
- 3 pkt: Zadowalające wyjaśnienie tematu oraz jasno sformułowana teza.
- 2 pkt: Zadowalające wyjaśnienie bez w pełni jasnej tezy ALBO jasna teza bez w pełni zadowalającego wyjaśnienia.
- 1 pkt: Nie w pełni zadowalające wyjaśnienie (przy braku tezy lub niezrozumiałej tezie) ALBO nie w pełni jasna teza (przy braku lub niepoprawnym wyjaśnieniu).
- 0 pkt: Brak wyjaśnienia (lub niepoprawne) i brak tezy (lub teza nie dotyczy tematu lub niezrozumiała).
2.2. Wykorzystanie wiedzy z zakresu historii filozofii (max. 6 pkt):
- 6 pkt: Funkcjonalne, rzetelne i pogłębione przywołanie myśli co najmniej dwóch filozofów; brak błędów rzeczowych.
spełnienie wszystkich formalnych warunków polecenia (wyjaśnienie tematu lub teza, myśl filozoficzna co najmniej jednego filozofa z podstawy programowej, co najmniej jeden argument na rzecz stanowiska).
sformułowanie stanowiska (wyjaśnienie tematu i jasna teza).
wykorzystanie wiedzy z zakresu historii filozofii (funkcjonalne, rzetelne i pogłębione przywołanie myśli co najmniej dwóch filozofów; brak błędów rzeczowych).
argumentacja na rzecz stanowiska (co najmniej dwa poprawne, funkcjonalne i pogłębione argumenty; brak błędów logicznych).
kontrargumentacja (dwa zarzuty funkcjonalne lub jeden funkcjonalny i pogłębiony; brak błędów logicznych).
odpowiedź na zarzuty (funkcjonalna odpowiedź na dwa zarzuty lub funkcjonalna i pogłębiona odpowiedź na jeden; brak błędów logicznych).
- 4 pkt: Funkcjonalne i rzetelne przywołanie myśli co najmniej dwóch filozofów, jedno pogłębione, max. jeden błąd rzeczowy ALBO funkcjonalne, rzetelne i pogłębione przywołanie myśli jednego filozofa, brak błędów rzeczowych ALBO funkcjonalne i rzetelne przywołanie myśli co najmniej dwóch filozofów; brak błędów rzeczowych.
- 3 pkt: Funkcjonalne, rzetelne i pogłębione przywołanie myśli jednego filozofa; max. jeden błąd rzeczowy.
- 2 pkt: Funkcjonalne i rzetelne przywołanie myśli co najmniej dwóch filozofów; max. dwa błędy rzeczowe.
- 1 pkt: Funkcjonalne i rzetelne przywołanie myśli co najmniej jednego filozofa; max. trzy błędy rzeczowe.
- 0 pkt: Brak przywołania myśli przynajmniej jednego filozofa ALBO przywołanie niespełniające warunku funkcjonalności lub rzetelności ALBO cztery lub więcej błędów rzeczowych.
2.3.a) Argumentacja na rzecz stanowiska (max. 6 pkt):
- 6 pkt: Co najmniej dwa poprawne, funkcjonalne i pogłębione argumenty; brak błędów logicznych.
- 5 pkt: Co najmniej dwa poprawne i funkcjonalne argumenty, co najmniej jeden pogłębiony; brak błędów logicznych.
- 4 pkt: Co najmniej dwa poprawne i funkcjonalne argumenty; brak błędów logicznych ALBO jeden poprawny, funkcjonalny i pogłębiony argument; brak błędów logicznych ALBO co najmniej dwa poprawne i funkcjonalne argumenty, jeden pogłębiony; max. jeden błąd logiczny.
- 3 pkt: Co najmniej dwa poprawne i funkcjonalne argumenty; max. jeden błąd logiczny.
- 2 pkt: Co najmniej jeden poprawny i funkcjonalny argument; max. dwa błędy logiczne.
- 1 pkt: Co najmniej jeden poprawny i funkcjonalny argument; max. trzy błędy logiczne.
- 0 pkt: Brak uzasadnienia ALBO brak poprawnych lub funkcjonalnych argumentów ALBO cztery lub więcej błędów logicznych.
2.3.b) Kontrargumentacja – zarzuty (max. 3 pkt):
- 3 pkt: Dwa zarzuty funkcjonalne lub jeden funkcjonalny i pogłębiony; brak błędów logicznych.
- 2 pkt: Dwa zarzuty funkcjonalne lub jeden funkcjonalny i pogłębiony; max. jeden błąd logiczny.
- 1 pkt: Jeden zarzut funkcjonalny; max. jeden błąd logiczny.
- 0 pkt: Brak kontrargumentacji ALBO żaden kontrargument nie spełnia warunku funkcjonalności ALBO dwa lub więcej błędów logicznych.
2.3.c) Odpowiedź na zarzuty (max. 3 pkt):
- 3 pkt: Funkcjonalna odpowiedź na dwa zarzuty lub funkcjonalna i pogłębiona odpowiedź na jeden zarzut; brak błędów logicznych.
- 2 pkt: Funkcjonalna odpowiedź na dwa zarzuty lub funkcjonalna i pogłębiona odpowiedź na jeden zarzut; max. jeden błąd logiczny.
- 1 pkt: Funkcjonalna odpowiedź na jeden zarzut; max. jeden błąd logiczny.
- 0 pkt: Brak odpowiedzi na zarzut ALBO żadna odpowiedź nie spełnia warunku funkcjonalności ALBO dwa lub więcej błędów logicznych.
2.4. Nawiązania kulturowe (max. 2 pkt):
- 2 pkt: Funkcjonalne, rzetelne i pogłębione przywołanie jednego kontekstu pozafilozoficznego ALBO funkcjonalne i rzetelne przywołanie co najmniej dwóch kontekstów pozafilozoficznych.
- 1 pkt: Funkcjonalne i rzetelne przywołanie jednego kontekstu pozafilozoficznego.
- 0 pkt: Brak przywołania kontekstu pozafilozoficznego ALBO przywołanie niespełniające warunku funkcjonalności lub rzetelności.
3. Kompozycja wypowiedzi (max. 1 pkt):
- 1 pkt: Poprawna kompozycja (wyraźnie wyodrębnione: wstęp, rozwinięcie, zakończenie).
- 0 pkt: Niepoprawna kompozycja.
Uwagi:
- Jeśli wypowiedź zawiera mniej niż 400 wyrazów, oceniana jest wyłącznie w kryteriach: Spełnienie formalnych warunków polecenia oraz Kompetencje filozoficzne i kulturowe; w pozostałych kryteriach przyznaje się 0 pkt.
- Jeśli punktacja za Kompetencje filozoficzne i kulturowe wynosi 0 pkt, nie przyznaje się punktu za kompozycję.
- Wypowiedź niepoprawnie skomponowana, jeśli nie zawiera wstępu, rozwinięcia lub zakończenia (lub zawiera je niepoprawnie).
kompozycja wypowiedzi (poprawna struktura: wstęp, rozwinięcie, zakończenie).