Ocena wypracowania odbywa się według następujących kryteriów: 1) Spełnienie formalnych warunków polecenia (max 1 pkt): w wypracowaniu znajduje się co najmniej jeden z kluczowych elementów (wyjaśnienie tematu lub teza zdającego), przedstawiona jest myśl filozoficzna przynajmniej jednego filozofa z podstawy programowej odnośnie tematu, zawiera przynajmniej jeden argument na rzecz stanowiska; 2) Sformułowanie stanowiska (max 3 pkt): zadowalające wyjaśnienie tematu oraz jasno sformułowana teza; 3) Wykorzystanie wiedzy z zakresu historii filozofii (max 6 pkt): funkcjonalne, rzetelne i pogłębione przywołanie myśli co najmniej dwóch filozofów bez błędów rzeczowych; 4) Uzasadnienie – argumentacja (max 6 pkt): co najmniej dwa poprawne, funkcjonalne i pogłębione argumenty bez błędów logicznych; 5) Uzasadnienie – kontrargumentacja (max 3 pkt): dwa zarzuty funkcjonalne lub jeden pogłębiony bez błędów logicznych; 6) Uzasadnienie – odpowiedź na zarzuty (max 3 pkt): funkcjonalna odpowiedź na dwa zarzuty lub pogłębiona na jeden bez błędów logicznych; 7) Nawiązania kulturowe (max 2 pkt): funkcjonalne, rzetelne i pogłębione przywołanie jednego kontekstu pozafilozoficznego lub rzetelne przywołanie co najmniej dwóch; 8) Kompozycja wypowiedzi (max 1 pkt): poprawna struktura z wyraźnie wyodrębnionymi wstępem, rozwinięciem i zakończeniem.

Spełnienie formalnych warunków polecenia: 1 pkt – wypracowanie zawiera co najmniej jeden kluczowy element stanowiska, myśl filozoficzną co najmniej jednego filozofa i argumenty, 0 pkt – brak.

Sformułowanie stanowiska: 3 pkt – zadowalające wyjaśnienie i jasna teza, 2 pkt – jedno z elementów nie w pełni zadowalające, 1 pkt – oba elementy nie w pełni zadowalające, 0 pkt – brak obu.

Wykorzystanie wiedzy z zakresu historii filozofii: 6 pkt – funkcjonalne, rzetelne i pogłębione przywołanie co najmniej dwóch filozofów bez błędów, 5 pkt – rzetelne przywołanie dwóch z jednym pogłębionym, 4 pkt – rzetelne przywołanie dwóch lub pogłębione jednego, 3 pkt – pogłębione jednego bez błędów, 2 pkt – rzetelne dwóch z błędami, 1 pkt – rzetelne jednego, 0 pkt – brak przywołania.

Uzasadnienie – argumentacja: 6 pkt – co najmniej dwa pogłębione argumenty bez błędów logicznych, 5 pkt – dwa funkcjonalne z jednym pogłębionym bez błędów, 4 pkt – dwa funkcjonalne bez błędów, 3 pkt – dwa funkcjonalne z błędem, 2 pkt – jeden funkcjonalny z dwoma błędami, 1 pkt – jeden funkcjonalny z trzema błędami, 0 pkt – brak argumentacji.

Uzasadnienie – kontrargumentacja: 3 pkt – dwa zarzuty lub jeden pogłębiony bez błędów, 2 pkt – dwa lub jeden pogłębiony z błędem, 1 pkt – jeden zarzut z błędem, 0 pkt – brak kontrargumentacji.

Uzasadnienie – odpowiedź na zarzuty: 3 pkt – odpowiedź na dwa lub pogłębiona na jeden bez błędów, 2 pkt – odpowiedź na dwa lub pogłębiona na jeden z błędem, 1 pkt – odpowiedź na jeden z błędem, 0 pkt – brak odpowiedzi.

Nawiązania kulturowe: 2 pkt – pogłębione przywołanie jednego kontekstu lub rzetelne dwóch, 1 pkt – rzetelne przywołanie jednego, 0 pkt – brak.

Kompozycja wypowiedzi: 1 pkt – poprawna struktura, 0 pkt – niepoprawna.