Wymagania dla poziomu III (12 pkt):

Zdający w pełni scharakteryzował:

1) kwestię wolności słowa w 1989/1990 roku: przepisy z tego zakresu typowe dla państwa autorytarnego, funkcjonowanie GUKPiW (cenzury), rodzący się pluralizm medialny;

2) stan prawny dotyczący wolności słowa w Rzeczypospolitej Polskiej – ratyfikacja KoOPCiPW, przepisy Konstytucji RP, wprowadzenie pluralizmu, przy systemie koncesjonowanym w mediach radiowo-telewizyjnych;

3) problematyczność niektórych przepisów prawnych w związku z wolnością słowa – kwestia zniesławienia, obrazy Prezydenta RP czy uczuć religijnych;

4) prawne możliwości dochodzenia wolności słowa – postepowanie sądowe dwuinstancyjne, możliwość zwrócenia się do RPO, kasacja, możliwość skargi do ETPCz.

5) Zdający wykorzystał znajomość i rozumienie różnych aspektów danego problemu do jego opisu w szerszym kontekście interpretacyjnym, wykazał się znajomością licznych pojęć związanych z tematem.

Poziom III – 12 pkt: Zdający w pełni scharakteryzował cztery istotne aspekty zagadnienia oraz wykorzystał znajomość różnych aspektów w szerszym kontekście interpretacyjnym. Poprawność merytoryczna: brak błędów. Selekcja informacji: poprawna. Język, styl i kompozycja: wywód spójny, harmonijny i logiczny.

Poziom II – 8 pkt: Zdający w pełni scharakteryzował trzy istotne aspekty lub w pełni scharakteryzował dwa aspekty i częściowo scharakteryzował dwa aspekty. Poprawność merytoryczna: jeden lub dwa błędy. Selekcja informacji: niekonsekwentna. Język, styl i kompozycja: wywód nie w pełni uporządkowany.

Poziom I – 4 pkt: Zdający w pełni scharakteryzował jeden aspekt i częściowo scharakteryzował jeden aspekt, lub częściowo scharakteryzował trzy aspekty. Poprawność merytoryczna: trzy lub cztery błędy. Selekcja informacji: niewystarczająca. Język, styl i kompozycja: chaotyczny i nielogiczny.

0 pkt: Zdający nie zrozumiał tematu i nie wypełnił wymagań dla poziomu I.